新三国在线观看土豆 闲话三国

大家好，关于新三国在线观看土豆很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于闲话三国的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。古今多少事，都付笑谈中。

后汉三国是一个群雄割据、风云变幻、尔虞我诈的时代，同时是一个英雄辈出、人才辈出的时代，沧海横流方显英雄本色,风高浪急更见砥柱中流。江山如画，一时多少豪杰。这段不到百年的风起云涌的历史插曲历来为世人所津津乐道，尤其是小说《三国演义》问世后，更是产生了一大批的“三国迷”。近年来，三国故事被搬上银幕，更是一度掀起“三国热”。

提到影视剧的三国，很多人都会想到央视94版《三国演义》，的确，该版《三国演义》非常成功也十分经典，大家对其评价也一直很高，甚至很多人就认为剧中人物形象就是自己心中的人物形象，几位表演艺术家的精彩演绎满足了大部分观众对三国人物的想象，无论是人物的穿着打扮还是一举一动。该版三国相对来说比较忠实于原著，半白话半文言的台词也坡有文采，精彩的故事加上演员的用心演绎，可谓是“深得民心”。

但，今天我想讲的是10版高希希导演的《新三国》。

这也是众多的三国题材影视剧中唯一能和94版《三国演义》一决高下的一部剧，至少我认为。《新三国》一经播出同样也获得了很高的关注度和很好的收视率，加之现在网络发达，一直会有人重刷该剧，同时也有一些影视剧剪辑的自媒体剪辑整理并加上自己的解说发布到网上，同样吸引很多人的观看，有观看，就有讨论，有讨论，就有和老版《三国演义》的比较。当然，这很正常。我看过大量新老三国的短视频，评论区一直存在新三国和老三国的比较，甚至于“争吵”，据我观察，支持老三国的貌似占多数，于是我就做了一个投票调查，截至发本文的时间，共有640名来自不同地区的网友参与投票，其中支持老版三国演义的有392人，占比61%，支持新三国的只有248人，占39%，

这在意料之中，也与我观察到的评论区情况基本一致，也就是说总体而言，多数人还是比较认可老版三国演义的，这固然与老版三国演义的高质量密不可分，但，不可忽视的一个事实就是——“先入为主”的问题，也就是说大多数人是先看的老版三国，已经在头脑中对其人物、故事、情节等有了一定的“固有思维”，以至于难以接受新三国。注意，我是说一定会存在这样的情况，但并不是说都是这种情况，可能有这种情况的人比较少，但不代表没有。有些人无论先看的什么都是喜欢老三国讨厌新三国，这无可非议，完全可以理解。大家能够热烈讨论，有理有据地发表自己的观点和看法，百家争鸣百花齐放，我认为是好现象。

很多朋友比较有文化、有品位、有内涵，喜欢老版《三国演义》，而就我这个没看过《三国志》（书）甚至仅是草草看过《三国演义》（书）的没文化的大老粗而言，我觉得电视剧《新三国》非常精彩，我喜欢看，我推荐大家看。理由如下：

电视剧《新三国》叫《新三国》而没叫《新三国演义》，甚至有网友戏称应该叫“大话三国”，那我们就来讨论一下这个问题。三国这段历史，狭义的说那只能是魏蜀吴三足鼎立后到东晋建立的短短几十年，我们如果广义的理解可以再加上东汉末年的黄巾之乱开始，这一共加起来百十年的历史。一般认为“二十四史”为“正史”，像《后汉书》《三国志》（含裴松之注）等记载的三国的人物和事件算是正史，此外像《世说新语》《资治通鉴》等书籍也有相关的人物和故事记载，而《三国演义》（含毛宗岗批）是小说，小说是什么？小说当然是文学艺术加工创造的，既然罗贯中可以对三国的历史故事进行艺术创作，那为什么编剧不能？所以说我认为《新三国》的编剧朱苏进先生的一些改编也是相当精彩的，如曹丕放毒蛇咬死曹冲的情节等，加上于滨老师精湛的演技让该段扣人心弦，十分精彩。总有人会说新三国又是不符合历史（《三国志》）又是不符合原著（《三国演义》）的，历史怎样谁能知道？《三国志》记载的难道就是真的？不说别的，只《三国志》这一本书中马谡就3种不同的下场，怎么解释？《三国演义》只是历史小说，小说谁都可以去写，易中天教授近两年出版了他自己的长篇小说《曹操》，记得易老师一个视频里解释过，大体意思是：大的历史事件和时间等都是遵循历史的，小的细节（如称呼、服装、酒器、马鞍等）也都是经过考究的，剩下的中间的像《三国志》等史书短短几个字或者一句话记载的不清楚不完整的空白内容，他经过自己的理解和想象进行艺术创作。这就是历史小说的写作。小说嘛，是为了精彩为了好看，影视剧更是为了精彩为了好看，加之已有经典央视版《三国演义》在前，新三国的一些改编也算是“另辟蹊径”，以此杀出一条路，所以新三国势必要改编一些，当然了，也有个别地方改得不尽人意，在此暂不提。

很多朋友并不认可新三国人物形象，主要原因至少有以下三点：一、台词没文化，甚至“搞笑”。二、人物穿着打扮不符合。三、演员长得或演得不符合自己心中的形象。而我却觉得新三国的人物表演比较贴合我心目中的形象，演员演技更是拿捏到位，可圈可点。

易中天先生在《品三国》曾说过关于人物有三种形象：历史形象，文学形象，民间形象。在此我在加上第四种：影视形象。历史形象，那主要是根据所谓“正史”记载的形象，咱们说过，正史中记载的就一定靠谱吗？只能说相对靠谱；文学形象，很好理解，主要就是指小说里的人物形象了；民间形象，那主要是指老百姓在看了书、听或看了相关内容之后自己心目中形象；影视形象就更好理解了，影视剧里面的人物形象，对于同一个历史人物有不同的演员演绎，演员也是根据剧本、根据自己所搜集的资料、根据自己的理解来塑造人物的，我觉得我们不能来说某某演的不符合历史或者不符合什么，你见过历史上的曹操吗？你见过刘备吗？你怎么知道不符合？那只能说“影视形象”不符合你心中的“民间形象”罢了。

有人说“看老三国如品美酒，看新三国如饮马尿”，我不这么认为，我觉得把“马尿”改成“扎啤”或许还算比较合适的。这部分朋友觉得最起码新三国的台词跟老三国简直不是一个档次，的确，新三国贡献出了诸如“我爱死他了、不可能绝对不可能、说出吾名吓汝一跳、戳他一万个透明窟窿、叉出去”等“经典”名场面台词，但我还是那句话，新三国要想超越老三国就必须另辟蹊径不能照搬照抄墨守成规，两者的定位也不同，老三国可以说是文艺片，适合有点文化或者读过三国的朋友看，新三国是史诗级商业大片，适合大部人观看，历史没有什么的人，比如我。所以，台词是编剧改编的（当然，也肯定有演员现场发挥或改编）并不能因为台词来说新三国演员的台词功底差，如果是老三国的台词新三国的演员也是一定能说的，而且未必不如老三国。综上，新三国既随意又有些“俏皮”的台词，我不认为是败笔，也不认为影响了演员的演技，反而更好地体现了演员的演技。当然，部分台词不太严谨甚至也有些错误的台词，如青梅煮酒论英雄的时候曹操对刘备说“相敬如宾”，这……你俩搞基……？不过，瑕不掩瑜了。

陈建斌老师演的曹操，我认为比较霸气（尽管有些网友说这是“痞气”），易中天先生对曹操的评价是“可爱的奸雄”，陈建斌老师的曹操不正是如此吗？这不正是“可爱”“奸雄”？当然，曹操是一个非常复杂的人物形象，老版鲍国安老师演出了“复杂”，陈建斌的倒是不怎么能看出“复杂”。也有人说，陈建斌的曹操只会大吼大叫，甚至“撒尿”镜头是个败笔，我的观点恰恰相反，我认为这正体现了曹操的放荡不羁、率性洒脱、可爱奸雄。

于滨老师饰演的曹丕演技封神，这一点很多支持老三国的朋友也夸赞新曹丕演技好。有人总结新三国曹操三大爱好：舔关羽、爱人妻、吓曹丕。每次曹操“吓”曹丕的时候，曹丕的眼神、表情、嘴唇、动作等表现都十分到位，精湛的演技折服了不少观众。不过也有人觉得他说话的语气不好，而我的观点又是恰恰相反，因为曹丕的设定是有肺病，有肺病可不就这个语气嘛～尤其颤音，哈哈。

司马懿老师演的倪大红也非常不错。很多人认为其是“面瘫”，何来演技？而我的观点又是恰恰相反，正是因为“面瘫”才更好地体现了“冢虎”司马懿的隐忍，司马姨是什么人呢？司马懿是水火不侵喜怒无形的人，要是什么都表现在脸上那还是司马懿吗？大红老师把仲达的老奸巨猾韬光养晦演绎得非常出彩，值得可定。

荀彧、程煜、许攸等谋士以及曹魏的五子良将等武将演绎得也相当不错。

于和伟老师的刘备也十分符合我心中的刘备形象，后来他也出演了《军师联盟》中的曹操，很多人认为他演的曹操比刘备要好，我的观点又是恰恰相反，我还是认为刘备好些，这可能也是“先入为主”定律吧。

于荣光老师的关羽更不用说了，高质量地演出了武圣关羽的勇、忠、傲。于荣光?本身就是?京剧武生?出身?，一身功夫?，武术?打斗方面?绝对优势。尽管喜欢老三国的部分朋友指责新三国的关二爷不是“傲”，而是“装”，我的观点又是恰恰相反，关羽的“傲”是真实的，是可爱的，是有实力的。康凯老师的张飞演技虽然没有特别好，但也不能像网友说的一无是处，也能说得过去。

陆毅老师的诸葛亮也非常好，为什么很多网友认为“苦大仇深”呢？前期的诸葛亮也是满脸自信阳光的嘛，只不过后来刘备死后诸葛亮满脸愁容，那不是应该的吗？

赵云、马超、黄忠、姜维、魏延等演技都在线，不再赘述。

孙权的演技其实也是相当可以的，无论是少年孙权，还是中青年孙权。很多朋友会说新三国的孙权没有“碧眼紫髯”啊！实际上这四个字在三国志中包括裴注均并没有记载，那只是小说里的。所以新三国的孙权没胡子不能算吐槽的地方。

孙策、周瑜、张昭、鲁肃、吕蒙、陆逊?、黄盖?、程普?等?演技也都非常让人满意，暂不展开。

此外，袁绍、袁术、吕布、董卓、刘表、刘璋、张松、法正、曹仁、曹真、曹植、曹睿、孙坚、刘禅、刘?协?、郭?嘉?、田?丰?、司马徽?、诸葛瑾?、徐元直?、庞统?、邢?道?荣?（排名不分先后，欢迎补充）…………演技均可圈可点。

老版三国受限于技术等原因，画面没那么清楚，尤其打斗和战争场面均差了一些，而新三国此方面绝对胜出，无论是画面的清晰色彩的鲜明，不管是个体的骑马作战还是整体的大规模战争场面都是相当精彩，五子良将、五虎上将等诸多名将与敌人的作战打斗真实有力不尴尬，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战三大战役场面宏大，精彩纷呈，看着过瘾。

泪点：如，关羽死后魂魄和刘备告别等。

总之，尽管《新三国》也存在诸如台词问题、故事改编问题、个别人物演技问题等缺点和不足，但瑕不掩瑜，我个人认为总体上仍然是一部值得一看的电视剧。

武则天立“无字碑”，功过是非让后人去评论。任何历史人物和历史故事后人都可以去评论，三国的历史和故事，三国的小说和影视，同样人人都可以评论，每个人都可以有自己的观点，以上就是我这个没什么文化没读过书的粗鄙的人愚陋的观点罢了。一起探讨?。

关于新三国在线观看土豆的内容到此结束，希望对大家有所帮助。