宫锁连城电视剧？宫锁连城案中的侵权审查方法

大家好，关于宫锁连城电视剧很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于宫锁连城案中的侵权审查方法的知识，希望对各位有所帮助！

1、这段时间看的美人制造和宫锁连城相关著作权纠纷都涉及改编权侵权判定，法院审查中都要区分“思想”与“表达”、进行实质性相似比对，实质性相似比对时都涉及整体与局部具体比对。简单回顾一下两案体现的改编权侵权审查思路、方法与标准。

2、侵害改编权案件中，认定是否侵权的前提是判断改编行为、改编来源关系是否存在：

3、其中，“实质性相似”是指表达层面的相似，判断是否构成实质性相似，首先要判断权利人主张的作品元素是否属于著作权法保护的表达——创意、素材或公有领域的信息、创作形式、必要场景和唯一或有限表达被排除在保护范围之外。

4、两案所涉小说与剧本都属于文学作品，思想与表达的区分比较复杂：

5、也就是说，文学作品中，情节的前后衔接、逻辑顺序将全部情节紧密贯穿为完整的个性化表达，这种足够具体的人物设置、情节结构、内在逻辑关系的有机结合体可以成为著作权法保护的表达。琼瑶诉于正著作权侵权案中，法院在判断标准方面提出：

6、对判断标准的理解与把握，直接影响实务中对“借鉴”与“侵权”边界的判断。法院在撰写案例分析时总结如下：

7、这里的“比例”包括借鉴内容在原创作者作品中的所占比例，及借鉴部分内容在新作品中的所占比例；“比例”的衡量，不仅要进行量化考量，也要从借鉴内容的重要性、表达独创性角度，即质的维度上考量。

8、对照上述判断标准看实务中常见的“借鉴”方式，可知：

9、1）可以根据被诉侵权行为是否属于合理使用并注明了出处，是否使用了他人表达的主要部分或实质性部分，以及使用他人作品的数量等因素，进行综合考量；

10、2）对借鉴“比例”进行量化与质的考量（a.借鉴内容在原作品中的所占比例，b.借鉴内容在新作品中的所占比例，c.借鉴内容的重要性、表达独创性）；

11、3）评判标准也需结合具体案件情况进行个案分析判断。

12、结合影视改编的特殊性来理解上述标准，其逻辑在于：

13、琼瑶诉于正等“宫锁连城”著作权侵权案中，法院还对作品类型、主题思想因素对侵权认定的影响作出以下分析：

14、（2015）开民一初字第00371号、（2017）苏民终236号

15、（2014）三中民初字第07916号、（2015）高民（知）终字第1039号

文章分享结束，宫锁连城电视剧和宫锁连城案中的侵权审查方法的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！