boundgods资源

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下boundgods资源的问题，以及和「经济学人」As Gods的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

「经济学人」AsGods

AsGods像神一样

Geneticengineering“AsGods”isavaluableprimeronacontroversialscienceMatthewCobbilluminatesthemoralissuesraisedbygeneticengineering基因工程书籍《像神一样》是争议科学中一本有价值的入门读物。作者马修·科布阐述了基因工程所引发的道德问题。

AsGods.ByMatthewCobb.BasicBooks;464pages;$35.PublishedinBritainas“TheGeneticAge”;ProfileBooks;￡25

《像神一样》作者马修·科布，BasicBook出版，464页，售价35美元，英国版书名《基因时代》，出版商ProfileBooks;售价25英镑

In2018HeJiankui,aChinesebiologist,madeheadlinesaroundtheworldwhenheannouncedthebirthofthefirstgeneticallymodifiedhumanbeings.Usinganewandpowerfulgene-editingtechniquecalledcrispr-Cas9,DrHehadtriedtorecreatemutationsinthebabiesthatareknowntoconferresistancetohiv,thevirusthatcausesaids.

1.在2018年，一名中国生物学家贺建奎上了全世界的头条，他宣布第一个基因编辑人类的诞生。贺博士运用了一种名为CRISPR基因编辑9的新基因编辑技术，借助强有力技术，他尝试让婴儿产生基因变异，从而获得HIV病毒致病的艾滋病免疫力。

DrHemayhavebeenexpectingplaudits.Instead,hegotbrickbats.Geneticistsdecriedtheexperiment(onecalleditan“ethicalfiasco”).Thegeneeditingturnedouttohavegonewrong,introducingnew,never-before-seenmutationsinthebabiesinsteadoftheintendedones.And,crucially,DrHe’stweaksareheritable,meaningthechildrenwillpassonthebotchededitstotheirownoffspring.In2019hewassentencedtothreeyearsinprisonandafineof3myuan($435,000).

2.贺博士本来期许大家赞扬。事实相反，他遭到猛烈抨击。这次试验遭到基因学家的谴责，有人称之为伦理灾难。基因编辑证明存在问题，没有给婴儿带来预想的效果，反而给孩子带来新的不可预见的基因变异。关键的是，贺博士的编辑是具有遗传性的，这意味着接受基因编辑的孩子们会将把有问题编辑基因传给他们的后代。在2019年，贺博士被判处3年徒刑，并处以300万人民币罚款。

Apartfromnuclearphysics,whichhasempoweredahandfulofleaderstodestroycivilisation,fewbranchesofsciencehaveinspiredasmuchpublicdreadanddisputationasgeneticengineering,whichallowstinkeringwiththestuffoflifeitself.ThesemoralconcernsanimateanewbookbyMatthewCobb,azoologistattheUniversityofManchester.

3.核物理学家具有让少数国家领导人具有摧毁文明的能力。除此之外，没有那个科学分支能像基因工程学能引发公众恐慌和争议。基因工程学可以编辑修补人类生活本身。曼彻斯特大学的动物学家马修·科布的新书中表达了对这些道德问题的关注。

“AsGods”isahistoryofbothgeneticengineeringandtheworries—justified,dubiousandsometimesoutrightconspiracist—ithasprovoked.Thetechnologyhashadmanysuccesses.Theinsulinneededbydiabeticsisnowproducedbymodifiedbacteria,forinstance,insteadofbeinglaboriouslyharvestedfrompigcorpses.Modifiedvirusescarryingfixedversionsofmalfunctioninggeneshavebeenabletocuresomerarediseases,suchasspinalmuscularatrophy,forwhichagenetic-engineeringtreatmentwasrecentlyapprovedinBritain.

4.《像神一样》是一本历史书，记载了基因工程的发展及其引发的担忧。该书引起了人们关注，这些忧虑有争当理由，值得质疑，有些则时完全是阴谋论。基因编辑技术有不少成功的例子。例如，糖尿病患者所需的胰岛素现在就是通过编辑细菌所产生的，以往则是在死猪身上进行培养，产量有限。重组病毒携带固定片段的无害基因可以治疗诸如脊髓性肌萎缩等罕见疾病。一项基因工程疗法最近在英国获批，可用于治疗脊髓性肌萎缩症。

Buttherehavebeenmanysetbacks,too.Thetideofmoneythatflowedintothefieldfromthe1970sraisedexpectationsthatwereboundtobedisappointed.Researchhasbeenplaguedbyimprecisetoolsthatarehardtousewell.GeneticsasimplementedbyMotherNaturehasprovedtobeaknotty,HeathRobinsonnightmare,withindividualgenesaffectingmanyofananimal’sorplant’scharacteristicsatonce,oftenunpredictably.

5.然而，也存在不少毛病。1970年代大量资金投向基因工程，高期望注定其令人失望的结局。粗糙的工具，很难发挥好作用，严重影响着研究工作。大自然的造物基因证明是复杂难懂的。由于单个基因直接影响动植物的多个性状，希斯·罗宾逊式的华而不实工作，其结果往往难以预料。

Meanwhile,thoughscientistscanineffectreadthelettersofthegeneticcode,translatingthemintomeaningfulwordsandsentenceshasbeenmuchharderthanmostobserverswouldhaveguessed30yearsago.Geneticallymodifiedcropshavebeenamixedbag;genetictherapyforthesickhasfailedmorethanithassucceeded.

6.现在，尽管科学家可以读取基因代码字母，但转译成有用的单词和句子要比30年前研究人员所预想的难得多。基因编辑农作物毁誉参半，病人基因疗法失败多于成功。

MrCobbrattlesthroughthesedevelopmentsbriskly,accessiblyexplainingthemolecularbasicsofgeneeditingandallsortsofpossibleusesforit,fromfixingthemutationsthatcausediseasestoturningbacteriaintodrugfactories.Moreadvancedandspeculativeideasinclude“genedrives”—bitsofgeneticinformationthatdonotobeytheusualrulesofnaturalselection,andhavebeenproposedasawayofwipingoutpestssuchasmosquitoes—andthelong-standingdreamofhumangeneticenhancement.

7.作者讲述基因工程的发展简明扼要、一气呵成，深入浅出地解释了基因编辑的分子基础知识以及其各种不同用途，包括疾病引起的变异修正，将细菌变成药品加工厂等。更为高级和前瞻性用途包括“基因驱动”，部分基因信息并不遵循自然选择法则，还可以用于消灭蚊子等害虫方面，还有就是人们一直梦想的人类基因增强。

Thereareglitchesinthisbookasthereareinthescience.ThediscussionofDrHe’sworkfeelspolemicalandabitoverwrought;thatendsupdilutingitsimpactratherthanamplifyingit.TheoccasionaltechnicaltermgoesunexplainedinMrCobb’sotherwisereadableprose.Someofhisobjectionstohumangeneticengineeringarebasedontheobservationthatthetoolsinvolvedare,fornow,ratherunreliable.Thatisanimportantobstacle—butreadersmaybemoreinterestedinthebiggerquestionofwhatcouldorshouldhappenifthoseproblemsaresolved.

8.书中还有作为科学存在上瑕疵。贺博士工作讨论感觉上有点过度批评，紧张过度了。最终大事化小，没有过分渲染夸大。科布式的另类科普文章，易懂，偶尔一些技术术语并没有加以解释说明。这成为一大障碍，但是读者对于这些问题得以解决之后，还会有什么更大的问题可能或将会出现更感兴趣。

Nevertheless,“AsGods”isanexcellentprimerforanyoneseekingawell-informeddiscussionofthemoralimplicationsofthisenduringlycontroversialscience.Readersareleftwiththeimpressionthat,forallthebreakthroughs,ithasyettoliveuptoitspromise.Itisstillworthponderingwhatmighthappenif—orwhen—itultimatelydoes.

9.即便如此，一直存在争议学科中，对于渴望了解其对于道德的影响的充分探讨的读者而言，《像神一样》堪称一本优秀的入门书籍。读者感受到，任何一次科学突破，现实中还没有实现其预期的价值。但是，我们仍然值得思考什么时候能最终实现价值，或者预期兑现后有何影响。

ThisarticleappearedintheCulturesectionoftheprinteditionundertheheadline"Healingnature"(Jan4th2022)

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的boundgods资源和「经济学人」As Gods问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！